
Det blev med påfaldende tavshed, at Bjarne Lund Henneberg (SF) på kommunalbestyrelsens møde fremlagde sit forslag om at afholde et lukket møde om byggeriet i Kongsmark.
Forslaget handlede om at få borgmester Jørgen Popp Petersen og forvaltningen til at orientere om status for hotelhytter og cafeteriabygning, der indgår i projektet ejet af Sommerbolig ApS.
VE-gruppen og Hans Schmidt sagde nej
Bortset fra Hans Schmidt (K), som sammen med hele VE-gruppen (Slesvigsk parti, Venstre, Tønderlisten og Socialdemokratiet, red.) stemte imod, var der ikke nogen, der tog ordet.
Det rejser spørgsmålet: Hvorfor ønsker man ikke, at et sådant møde bliver etableret – og er der nogen, man forsøger at beskytte?
Der er samtidig rejst kritik af, at sagen bør gå til en ny afstemning, da både Hans Schmidt og Harald Christensen i princippet kan være inhabile. Begge erklærede ikke at de så sig inhabile i afstemningen.
Mulig inhabilitet trækker tråde til Kongsmark
I den samlede Kongsmark-sag er to af Hans Schmidts medinvestorer i Green City Tønder – Niels Johannesen og Lars L. Hansen – direkte involveret. Niels Johannesen optræder i mailkorrespondance i byggesagen, mens Lars L Hansen har ombygget en tidligere butik på Gl. skolevej til luksussommerhus, hvor ombygningen havde behov for en lokalplanændring for at kunne ombygges
Her var Harald Christensen samtidig byggerådgiver på projektet på El-huset, hvilket kan rejse yderligere habilitetsspørgsmål.
Derudover rejser spørgsmålet sig om også Mette Bossen Linnet kan være inhabil, idet hendes far Preben Linnet er formand for Sparekassen Bredebro, der er sælger af en af grundene til byggeriet på Kongsmark.
Konservativ splittelse
Mens alle andre partier stemte ens, var der splittelse hos konservative. Partiets to mandater kunne åbenbart ikke blive enige da Anette Abildgaard stemte for forslaget, mens Hans Schmidt stemte imod. Med den forestående valgkamp bliver der noget at forklare deres vælgere om denne uenighed.
Støtte til Hennebergs forslag
Tre andre medlemmer bakkede op om Bjarne Hennebergs forslag:
- Anette Abildgaard
- Barbara Krarup Hansen
- Allan Svendsens stedfortræder, Christian Ahmling der var på dagens byrådsmøde idet Allan Svendsen er på ferie.
Forslagets indhold
Forslaget, fremsat via initiativretten lød:
- Mødet skal være lukket og afholdes senest oktober 2025.
- Kommunalbestyrelsen, forvaltningen og pressen deltager, hvor pressen også kunne stille spørgsmål. Borgmester Jørgen Popp Petersen affejede det med at pressen kunne spørge hele tiden.
- En ekstern moderator skal lede mødet, ligesom ved mødet den 18. september 2025.
- Begrundelsen er bl.a., at Tønder Kommune endnu ikke har fået afklaret brandklasseplaceringen af feriehotelbyggeriet, trods henvendelse til Dansk Brand- og sikringsteknisk Institut (DBI).
Kritik af kommunens håndtering
I en henvendelse fra Martin Lund til Økonomiudvalget og kommunaldirektør Lars Møldrup den 15. september fremgår det, at der ikke er sket en tilstrækkelig brandteknisk sagsbehandling, og at byggeriet derfor er placeret i den laveste brandklasse BK1 uden grundlag.
Samtidig peges der på, at hotelhytterne i Kongsmark er blevet udlejet det seneste år, selvom de ifølge kritikerne ikke lever op til de tekniske krav – hvilket ifølge henvendelsen gør udlejningen ulovlig.
Kommunens engagement med DBI tolkes som udtryk for, at man har været bevidst om udfordringerne i flere måneder.
Borgmesterens svar
I en mail til Bjarne Christensen (nabo til både hotelhusene og el-huset, red.) den 1. september skriver borgmester Jørgen Popp Petersen bl.a.:
“Du kommer med nogle for mig at se horrible påstande” og “mig bekendt er der ikke dokumenteret nogle ulovligheder for projekter i Kongsmark, tværtimod.”
Selvom Popp Petersen i byrådssalen anførte at det er uddrag af længere svar, så er ovenstående kun det der omhandler Kongsmark. Resten i mail omhandler andre emner om festivalen og ve afstemninger. Tøndernyt har haft mulighed for at se den omtalte mail.
Næste skridt
Spørgsmålet er nu, om forslaget fra SF skal tages op igen til ny afstemning – og om habilitetsspørgsmålene omkring Hans Schmidt og Harald Christensen får yderligere konsekvenser i forhold til Kongsmark-sagen.






