Redaktionen
Svendsen: “Afstemninger uden fakta er et demokratisk bedrag”
Debatten om vedvarende energianlæg (VE-anlæg) i Tønder Kommune er gået ind i en ny og mere intens fase. Et forslag fra Allan Svendsen (Dansk Folkeparti) har sat ild til diskussionerne i byrådet, hvor ikke blot sagens indhold, men også skiftende politiske alliancer skaber opsigt.
Forslag afvist uden behandling
Ved kommunalbestyrelsesmødet den 26. juni 2025 ønskede borgmester Jørgen Popp Petersen (Slesvigsk Parti), at man ikke skulle behandle det initiativforslag, som Allan Svendsen havde fremsat.
Forslaget havde ét centralt budskab: Borgerne skal ikke stemme om VE-projekter, før de har adgang til klare fakta.
Alligevel valgte flertallet, bestående af VE-positive partier, at følge borgmesterens linje. Dermed blev debatten effektivt lukket ned – og det vakte opsigt, ikke mindst hos Svendsen selv.
– Det er som at bede folk købe en bil, uden at vise dem, hvordan den ser ud eller fortælle dem, hvad den koster at holde kørende, skriver han i et opslag på sin profil.
Hovedparten af Kommunalbestyrelsen valgte at afvise Allan Svendsen (DF)´s initiativretssag om at afstemninger om VE-projekter skal udskydes til at de er behandlet nok til at borgerne har et oplyst grundlag for at stemme om de vil have et VE-anlæg tæt på deres bopæl
Fra fakta til afstemning – eller omvendt?
Kernen i konflikten handler om rækkefølgen i den politiske behandling af nye VE-projekter. Svendsen og DF ønsker:
- Ansøgning
- Politisk prioritering
- Høringer og planarbejde
- Miljøvurderinger og tekniske analyser
- Vejledende afstemning
Men Klima-, Vækst- og Udviklingsudvalget (KVU) vil nu vende processen på hovedet. De foreslår at starte med borgerafstemninger allerede i sensommeren 2025 – før der ligger nogen miljøvurdering eller faglig dokumentation.
– Vi risikerer, at borgerne stemmer på baggrund af projektudviklernes salgstaler alene. Det er useriøst og demokratisk tvivlsomt, advarer Allan Svendsen.
Minimumskrav for borgeroplysning
I sit initiativforslag kræver DF, at borgerne før en afstemning får adgang til en række konkrete oplysninger:
- Visualiseringer: Dag- og natscenarier af anlægget
- Støjmålinger, inkl. lavfrekvente lyde
- Skyggekast og refleksionsberegninger
- Effekt på natur og truede arter
- Risiko for forringelse af grundvand og dræning
- Trafikale konsekvenser
- Påvirkning af bolig- og rekreative områder
- Beregnet værditab og info om kompensationsordninger
– Det handler ikke om at være for eller imod grøn omstilling – det handler om demokratisk redelighed, siger Svendsen.
Nye politiske alliancer: Konservative og Bjarne Henneberg i kursskifte
En bemærkelsesværdig udvikling i sagen er, hvordan de politiske fronter internt i byrådet er begyndt at forskyde sig:
- Det Konservative Folkeparti, der tidligere har udtrykt stor skepsis over for VE-anlæg på land, stemte nu sammen med VE-tilhængerne og støttede borgmesterens ønske om at afvise behandlingen af DF’s forslag. Det har skabt undren i flere kredse, både blandt vælgere og kolleger.
- Samtidig har Bjarne Lund Henneberg, der tidligere har været en del af VE-tilhængergruppen, skiftet side og erklæret sig enig med DF’s Allan Svendsen og Barbara Krarup Hansen i deres krav om et oplyst grundlag før vejledende afstemninger.
Tønder Listen: Afstemninger kan stadig give mening
Bo Jessen fra Tønder Listen, som selv har været initiativtager til idéen om borgerafstemninger, holdt en mere midterposition under mødet. Han udtrykte, at han ikke havde noget imod at drøfte punktet, men at han heller ikke ville modsætte sig, at det blev taget af dagsordenen.
Jessen understregede, at det stadig er hans ønske, at der skal afholdes folkeafstemninger i efteråret 2025, inden kommunen udvælger hvilke VE-projekter, der skal prioriteres.
Svendsen: “Demokratisk skalkeskjul og politisk alibi”
I sit opslag retter Allan Svendsen en skarp kritik mod det, han kalder “et demokratisk skalkeskjul”:
– Nogle partier bruger afstemningen som alibi. De kan bagefter stemme alle projekter igennem og stadig sige, at det var borgernes valg – uden at have givet dem fakta. Det er ikke demokrati, det er spin.
DF’s forslag – som aldrig blev behandlet
Dansk Folkeparti ønskede, at Kommunalbestyrelsen formelt besluttede:
“At vejledende afstemninger om nye VE-anlæg først kan gennemføres, når borgerne har fået adgang til fyldestgørende og lettilgængelige oplysninger om de konkrete projekter.”
Men punktet blev ikke behandlet. Ifølge Svendsen var det forventeligt:
– Jeg vidste godt, at mine “demokratiske kolleger” ville stemme det ned. Men nogen skal tage ansvar og sige det højt, når processen skævvrides.
Kommentar: Er oplysning en forhindring eller en forudsætning?
Med skiftende holdninger i byrådet og stigende spændinger mellem VE-modstandere og -tilhængere tegner der sig et billede af en kommune, hvor energiudbygning ikke bare er et spørgsmål om teknologi og miljø – men også om tillid, legitimitet og proces.
Spørgsmålet, som står tilbage:
Vil borgerne i Tønder få lov til at stemme – og vil de få reel indsigt i, hvad de stemmer om?
Redaktionen følger sagen løbende. Send din kommentar til redaktion@tondernyt.dk
