Lene Hansen
Dette er et læserbrev. Det udtrykker skribentens eller skribenternes holdning.
Af Barbara Krarup Hansen, Socialudvalgsforkvinde og 2.viceborgmester, (Velfærdsdemokraterne), Dragonvej 39, 6270 Tønder
Udvikling af Rømø i min optik skal omhandle nænsom naturpleje (tænk biodiversitet), beskyttelse af naturen deriblandt havmiljøet, dyrelivet og truede dyrearter, bevarelse af den unikke Rømø kulturhistorie. Kulturen skal opleves, og naturen skal mærkes.
Jeg sætter ikke lighedstegn mellem udvikling af Rømø og byggeri af store hoteller på Rømø – nogen steder på øen og endnu mere asfalt. Der skal ikke bygges store hoteller på Rømø nogen steder. Jeg har et par gange tidligere i byrådssalen spurgt om evidens for behovet om store hoteller og tilhørende asfaltering på Rømø. Lokalbefolkningen ønsker det ikke, turisterne ønsker det ikke, sommerhusejerne ønsker det ikke, naturen ønsker det slet ikke.
Hvorfor er de tre linjer i ”Mulighedsstudie Udvikling af Lakolk 2021” (findes på Tønder Kommunes hjemmeside via en søgning) under indsats 1 (s. 14) netop det, der bliver sat fokus på og arbejdet henimod? Den fokus samt det ønske blandt nogle politiker om at skabe helårsturisme på Rømø, er jeg ikke enig.
Hvorfor skal en unik ø som Rømø optimeres, strømlines, kvantificeres, igennem en cost-benefit analyse, for at se hvad og hvor, der gives størst profit og afkast af investeringer?
Hvorfor skal Rømø kommercialiseres? Rømø er helt fint og attraktivt, som det er nu – det er det lokalbefolkningen vil have, det turisterne vil have, det sommerhusejerne vil have og bestemt det naturen vil have. Rømø skal beskyttes og bevares.
Redaktionen
