Redaktionen
Landbrugets position i Danmark står over for sin måske største udfordring i nyere tid. I en skarp og detaljeret pressemeddelelse melder Agerskovgruppen klart ud: Trepartsaftalen, som blev indgået mellem regeringen, erhvervslivet og Landbrug & Fødevarer, hviler på et forældet og fejlagtigt grundlag – og bør forkastes.
Velstandens blinde vinkel
Agerskovgruppen starter med at kritisere den danske selvforståelse. De mener, at Danmarks politiske beslutninger er præget af en opfattelse af, at vi er klogere, rigere og mere fremsynede end resten af verden – en illusion, som har muliggjort en reguleringsiver uden bund i hverken faglighed eller jura.
– I vores velstandsrus har vi opbygget et system, hvor vi gennemfører beslutninger, der i stigende grad fjernes fra virkelighedens verden, lyder det fra gruppen.
Opgør med politisk enegang
Pressemeddelelsen fremhæver, hvordan andre europæiske lande har skiftet kurs i deres landbrugspolitik. I Tyskland er pligten til at indberette gødningsregnskaber afskaffet, da den blev vurderet som en uforholdsmæssigt stor byrde. I Sverige har medlemskabet af NATO medført en opfordring til øget landbrugsproduktion – af hensyn til den nationale forsyningssikkerhed.
– Svenskerne fælder skov for at udvide landbrugsarealet, mens vi i Danmark taler om reduktioner og afgifter. Det er dybt paradoksalt, at vi midt i en sikkerhedspolitisk krise vælger at svække vores egen fødevareproduktion.
Aftalen, der gled væk fra sit formål
Agerskovgruppen påpeger, at trepartsaftalen oprindeligt handlede om en CO₂-afgift – men at den i praksis hurtigt blev udvandet med store bundfradrag. I stedet er fokus nu skiftet til kvælstofudledning og implementering af EU’s vandrammedirektiv – ifølge gruppen på en måde, der er dybt problematisk.
– Den danske centraladministration har fortolket direktivet, som fanden læser biblen. Resultatet er en politik, der rammer landbruget langt hårdere end nødvendigt, og som afviger fra både EU-rettens intentioner og praksis i andre lande.
Skarp kritik af Søren Søndergaard og Landbrug & Fødevarer
En stor del af kritikken rettes mod Landbrug & Fødevarer og formand Søren Søndergaard. Agerskovgruppen mener, at han har indgået en aftale med aktører, der ønsker at reducere dansk landbrug markant – og at han ikke har forsvaret erhvervets interesser godt nok.
– Søndergaard bruger medierne til at beklage sig over aftalepartnernes kurs, men hvorfor blive i en aftale, man ikke længere tror på? spørger gruppen og peger på, at det for mange medlemmer opleves som en kapitulation.
Investeringer bremser op – og det har konsekvenser
Den økonomiske usikkerhed, som aftalen har skabt, har allerede haft mærkbare konsekvenser. Ifølge Agerskovgruppen tøver landmænd med at investere, og det truer både arbejdspladser og udviklingen i landområderne.
– Når en landmand investerer i sin bedrift, gør han det med hele sin opsparing og ofte med stor gæld. Det er dybt uansvarligt at udsætte landbruget for vilkårlige ændringer uden garanti for fuld erstatning.
Erstatningsfri regulering er grundlovsstridig
Agerskovgruppen gør det helt klart: Enhver begrænsning af indtjeningsmuligheder skal kompenseres fuldt ud – som det er fastslået i både Grundloven og den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
– Søndergaard og andre må stoppe med at tale om “kompensation” og “erstatningsfri regulering”. Der findes ikke noget begreb, der fritager staten fra at betale for indgreb i ejendomsretten.
Spildevand – en overset synder
Pressemeddelelsen roser DR for at sætte fokus på et overset miljøproblem: byernes udledning af spildevand. Agerskovgruppen håber, at denne viden vil føre til en mere nuanceret miljøregulering fremadrettet.
– Landbruget har i årevis fået skylden for forurening, mens store dele af problemet stammer fra kommunale kloakudløb. Den viden skal nu omsættes til handling – også politisk.
Et ansvar at sige fra
Afslutningsvis kommer gruppen med en direkte opfordring til Søren Søndergaard: Træk Landbrug & Fødevarer ud af trepartsaftalen.
– Fortsat deltagelse i treparten – på trods af den viden, vi nu har – kan i sidste ende blive ansvarspådragende. Som repræsentant for danske landmænd har du pligt til at sikre deres rettigheder. Og i dag taler alle fakta imod, at den nuværende aftale er i deres interesse.
En skillevej for dansk landbrug
Med pressemeddelelsen ønsker Agerskovgruppen at vække både politikere og befolkning. De ser dansk landbrug som en styrke, ikke en byrde – og advarer mod at udhule erhvervet i klimaets eller miljøets navn, uden at se på fakta og internationale tendenser.
– Trepartsaftalen hviler på forældede forudsætninger. Det er tid til at genstarte forhandlingerne på et oplyst, retfærdigt og fagligt grundlag. Landbruget fortjener bedre – og Danmark har brug for et stærkt og bæredygtigt fødevareerhverv.
Arkivfoto: Fra traktordemonstrationen i Agerskov tidligere i 2020
