Redaktionen
Ingen sammenhæng mellem vacciner og autisme – stort dansk studie frikender børnevacciner
Et nyt og omfattende studie fra Statens Serum Institut (SSI) frikender danske børnevacciner for mistanke om at kunne føre til alvorlige helbredslidelser som autisme, astma eller autoimmune sygdomme. Studiet, offentliggjort 15. juli i det anerkendte lægetidsskrift Annals of Internal Medicine, analyserede data fra over én million danske børn født mellem 1997 og 2018 – og konkluderer klart: Der er ingen statistisk sammenhæng mellem de vacciner, børn får som en del af det danske vaccinationsprogram, og 50 forskellige sygdomme og lidelser.
”Vores resultater er betryggende,” udtaler læge og førsteforfatter Niklas Worm Andersson fra SSI. ”Den meget lille mængde aluminium i vaccinerne ser ikke ud til at øge risikoen for sygdomme som autisme, astma, allergier eller neurologiske forstyrrelser.”
Forskningsresultater midt i misinformationens tidsalder
Studiet kommer i en tid, hvor vaccinekritik og misinformation breder sig internationalt, og SSI lægger ikke skjul på, at de ser deres resultater som et vigtigt modspil. ”Store, langsigtede, befolkningsbaserede undersøgelser er afgørende for at skelne mellem fakta og frygt,” siger Anders Hviid, afdelingschef på SSI og leder af studiet.
Samtidig peger Lægemiddelindustriforeningen (Lif) på, at studiet bekræfter det, man allerede vidste: Vacciner er sikre. Chefkonsulent Tyge Arnold Canto Larsen udtaler, at resultatet “ikke overrasker”, men at det er vigtigt med dokumentation, netop i en tid hvor tilliden til myndigheder og sundhedsvæsen udfordres. Han understreger også, at misinformation allerede har ført til faldende tilslutning og mæslingeudbrud i blandt andet Europa og USA.
Uafhængighed eller egeninteresse?
Selvom studiet er grundigt og publiceret i et fagfællebedømt tidsskrift, rejser det spørgsmålet: Hvor uafhængigt er det, når Statens Serum Institut selv står bag både forskningen og samtidig står for formidlingen af de vacciner, der undersøges?
SSI var tidligere producent af vacciner, men solgte i 2017 sin vaccineproduktion til det saudiarabiske konglomerat Aljomaih-familien for 15 millioner kroner. Siden da er vaccineenheden drevet som en privat virksomhed under navnet AJ Vaccines. SSI har dog fortsat en central rolle i rådgivning og godkendelse af vacciner til det danske børnevaccinationsprogram.
Kritikere kan derfor spørge: Kan et institut, som er med til at udforme og anbefale vaccinationsprogrammer – og som historisk har haft økonomisk involvering – vurdere sin egen praksis helt uvildigt?
Ingen tegn på interessekonflikter – ifølge tilgængelige oplysninger
Ifølge offentlige kilder og forskernes egne angivelser i studiet er der dog ingen tegn på interessekonflikter. Hverken Niklas Worm Andersson, Ingrid Bech Svalgaard, Stine Skovbo Hoffmann eller Anders Hviid har – ifølge deres publikationer, ORCID-profiler og erklæringer – økonomiske forbindelser til medicinalindustrien. De arbejder alle inden for offentlige og akademiske forskningsmiljøer og opgiver eksplicit ”ingen interessekonflikter” i deres arbejde.
I den udsendte pressemeddelelse angives ikke om der kan være interessekonflikter mellem de undersøgende læger og medicinalindustrien.
Tryghed – men kritisk blik er stadig vigtigt
Det nye danske studie er både grundigt og nødvendigt i en tid præget af tvivl og misinformation. For mange forældre kan resultaterne give ro i sindet, når barnet skal vaccineres. Men spørgsmålet om uafhængighed og gennemsigtighed i forskningen er stadig relevant – særligt når det gælder sundhedsinstitutioner, der både rådgiver og udfører.
TønderNYT følger udviklingen og dækker både forskning, myndighedernes rolle og borgernes ret til kritiske spørgsmål.
