Naturfredningsforening advarer: “Afbrænding af træ er ikke grøn energi”

Danmarks Naturfredningsforening langer kraftigt ud efter Danmarks massive brug af biomasse som energikilde og lancerer en landsdækkende underskriftsindsamling for at få afbrænding af træ udfaset fra varmeforsyningen.

Ifølge foreningen er det på tide, at vi stopper med at kalde afbrænding af træ for en grøn løsning. Tværtimod er biomassekilder, som især omfatter træpiller og skovflis, en af Danmarks største klimasyndere – både for miljøet og biodiversiteten.

20.000 træer brændes – hver eneste dag

Danmarks afhængighed af biomasse er vokset markant de seneste år. Ifølge Danmarks Naturfredningsforening brænder vi i dag, hvad der svarer til omkring 20.000 fuldvoksne træer hver dag for at holde vores varmeforsyning kørende. Det betyder, at to tredjedele af den energi, vi kalder “vedvarende”, reelt stammer fra afbrænding af træ.

Men det grønne image, biomasse længe har haft, er misvisende, mener foreningen i en udsendt nyhedsmail.

Tre klare krav: Stop nu!

Med kampagnen “Nej til biomasse” stiller foreningen tre konkrete krav til politikerne:

1. Forbyd nye biomasseanlæg:
   Nye anlæg binder os til en fortsat afhængighed i op til 25 år frem. Det vil fastholde Danmark i en klimaløsning, der ikke er holdbar.
2. Stop importen af udenlandsk træ:
   Meget af biomassen kommer fra lande som Letland, Estland og USA. Her er dokumentationen for bæredygtig skovdrift ofte mangelfuld. Træpillerne har et højt klimaaftryk og er sjældent certificeret på et pålideligt grundlag.
3. Fjern statsstøtten:
   I stedet for at støtte en løsning, der skader både klima og natur, skal staten satse på reelle grønne alternativer: solenergi, vindkraft, geotermisk energi og varmepumper.

“Det er helt i skoven”

I en nyhedsmail til sine medlemmer skriver Danmarks Naturfredningsforening direkte:

“Afbrænding af træer er helt i skoven! Det ødelægger levesteder for truede arter, både herhjemme og i de lande, hvor vi henter træet fra. Det er ikke bæredygtigt, og det har intet med grøn omstilling at gøre.”

Foreningen kritiserer desuden, at den CO₂, som udledes ved træafbrænding, ikke indgår i Danmarks officielle klimaregnskab. Det skyldes, at man internationalt antager, at træerne genplantes og dermed igen opsuger den udledte CO₂. Men virkeligheden er langt mere kompleks, lyder det.

Pres på biodiversiteten

Biomasseproduktionen har også store konsekvenser for naturen. Når skove bliver fældet i et accelereret tempo, går det hårdt ud over de arter, der er afhængige af gamle træer og dødt ved. Ifølge foreningen har biomasseindustrien en direkte negativ effekt på den i forvejen pressede biodiversitet.

Danmark har i flere rapporter fået kritik for sin utilstrækkelige indsats for at beskytte naturen. Her peger flere forskere og grønne organisationer på skovdrift og biomasse som væsentlige syndere.

Et alternativt energilandskab

Danmarks Naturfredningsforening mener, at der er reelle og bæredygtige alternativer klar til at overtage biomassens rolle i varmeforsyningen.

“Solceller, vindmøller, geotermiske anlæg og moderne varmepumper er allerede teknologier, vi har adgang til. Det handler ikke om at finde nye løsninger, men om at prioritere dem, vi allerede har,” siger Maria Reumert Gjerding, som er Præsident for Danmarks Naturfredningsforening

Underskriftsindsamling i gang

Med kampagnen ønsker foreningen at skabe et bredt folkeligt pres på politikerne, så Danmarks afhængighed af biomasse kan blive nedtrappet hurtigst muligt.

“Vi har et ansvar for fremtidens natur og klima. Det kræver modige beslutninger – og opbakning fra befolkningen,” lyder det i opfordringen fra foreningen.

Debatten om biomassens rolle i den grønne omstilling har taget fart de seneste år. Mens energisektoren har forsvaret brugen af træpiller som en overgangsteknologi, er både forskere, miljøorganisationer og EU-institutioner begyndt at stille skarpere spørgsmål ved, hvor grøn biomasse reelt er.

EU-kommissionen har i flere omgange diskuteret, hvorvidt biomasse skal tælle som vedvarende energi i unionens fælles klimamål.

Hvad nu, Danmark?

Danmark har gennem mange år profileret sig som et grønt foregangsland. Men hvis biomasse stadig skal tælle som grøn energi, risikerer vi, ifølge kritikerne, at forspilde vores grønne troværdighed.

“Vi skal ikke tage genveje i den grønne omstilling. Det haster med at finde løsninger, der både hjælper klimaet og beskytter naturen,” slutter Maria Reumert Gjerding.

FAKTA: Hvad er biomasse?

• Biomasse i energisammenhæng refererer typisk til træpiller, skovflis, halm og andet organisk materiale, der afbrændes for at producere varme og el.
• I Danmark bruges især importerede træpiller og flis som brændsel i kraftvarmeværker.
• Når biomasse afbrændes, frigives CO₂ på samme måde som ved afbrænding af kul og olie – men i klimaregnskabet tæller det som CO₂-neutralt.
• Ifølge kritikerne er denne antagelse forkert og misvisende, især når nyplantning ikke kan kompensere for den fældede mængde træ inden for en relevant tidsramme.